聯(lián)名支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的諾貝爾獎得主人數(shù)已經(jīng)上升到110名。這無疑是一股巨大的影響力，但對于長期深陷爭論漩渦的轉(zhuǎn)基因問題，現(xiàn)狀會因此而改變嗎？

科學(xué)共識

這封聯(lián)名信有力地說明了主流科學(xué)界對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度，那就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)對人類有益。信中援引聯(lián)合國糧農(nóng)組織的預(yù)測指出，全球糧食產(chǎn)量到2050年需要翻番才可能滿足人口增長的需求，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)是提高產(chǎn)量的重要手段。

在安全性方面，雖然世界上還有少數(shù)科研人員持懷疑態(tài)度，但聯(lián)名信指出，經(jīng)過審批的轉(zhuǎn)基因作物是安全的，迄今沒有任何一個能被確認的由轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致的健康問題案例。

在發(fā)布這封聯(lián)名信的網(wǎng)站上，署名的諾貝爾獎得主人數(shù)截至1日已達110人，來自各個國家和機構(gòu)。自然科學(xué)獎得主占絕大多數(shù)，有100位，其中又有41位生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主。組織者是1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主理查德·羅伯茨和菲利普·夏普，人們熟悉的名字還有發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的詹姆斯·沃森和華人科學(xué)家朱棣文等。

“諾貝爾獎得主有什么特殊的嗎？與其他科學(xué)家相比，在查看科學(xué)證據(jù)方面我不確定我們更特殊，”在信上署名的2008年諾貝爾化學(xué)獎得主馬丁·沙爾菲說，“但是我們因為諾貝爾獎而有更高知名度，在科學(xué)的聲音沒有被聽到的時候，這讓我們覺得有必要出來說話。”

正確辯論

沙爾菲所說“科學(xué)的聲音沒有被聽到的時候”，是指近來一些組織和個人無視科學(xué)事實而反對轉(zhuǎn)基因的行為。聯(lián)名信點名批評了“綠色和平”組織，認為該組織帶頭反對轉(zhuǎn)基因，不僅在公共宣傳中曲解相關(guān)事實和風(fēng)險，還采取了破壞試驗田等違法的過激行為。

羅伯茨說，他支持綠色和平組織其他一些環(huán)保行動，但希望該組織認識到在轉(zhuǎn)基因問題上其立場是錯誤的，放棄反對轉(zhuǎn)基因。

有學(xué)者認為，在關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論中，經(jīng)常有人利用在其他領(lǐng)域積累的聲譽來反對轉(zhuǎn)基因，而實際上自己并不清楚其中的科學(xué)事實；反對轉(zhuǎn)基因，常是出于某種情緒，或認為“自然才好”而反對現(xiàn)代科技的教條化信仰。而這并不是正確的辯論方式，探討科學(xué)問題，應(yīng)該是基于科學(xué)數(shù)據(jù)。

聯(lián)名信說：“基于情緒和教條，但與數(shù)據(jù)相矛盾的反對活動必須停止?！睂τ诿つ糠磳D(zhuǎn)基因的情況，確實需要百名諾獎得主聯(lián)名信這樣的黃鐘大呂來以正視聽。

情況復(fù)雜

在世界各地，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭論不只是一個科學(xué)問題，還是一個社會問題。食品安全問題永遠是民眾的“心結(jié)”，在食品安全問題頻發(fā)的環(huán)境下，轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展一直伴隨各種質(zhì)疑。對轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏了解，特別是一些媒體對轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險的肆意夸大，讓民眾一直對轉(zhuǎn)基因食品疑慮重重。

一些中國科學(xué)家曾經(jīng)多次就轉(zhuǎn)基因問題進行科普。北京大學(xué)理學(xué)部主任、生物學(xué)家饒毅在接受新華社記者采訪時說：“中國生物學(xué)界絕大多數(shù)科學(xué)家都是持與這些諾獎得主同樣的意見?！?/p>

在這種情況下，百名諾獎得主聯(lián)名信雖然能起到宣傳科學(xué)共識的作用，但幫助民眾識破謠言并看清真相會是一個漸進的過程，不能奢望來一顆這樣的“重磅炸彈”就馬上扭轉(zhuǎn)輿論，讓人們都接受轉(zhuǎn)基因。

（江萊生物www.bitcoin-ability.com）