聯(lián)名支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的諾貝爾獎(jiǎng)得主人數(shù)已經(jīng)上升到110名。這無疑是一股巨大的影響力，但對(duì)于長(zhǎng)期深陷爭(zhēng)論漩渦的轉(zhuǎn)基因問題，現(xiàn)狀會(huì)因此而改變嗎？

科學(xué)共識(shí)

這封聯(lián)名信有力地說明了主流科學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度，那就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)人類有益。信中援引聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的預(yù)測(cè)指出，全球糧食產(chǎn)量到2050年需要翻番才可能滿足人口增長(zhǎng)的需求，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)是提高產(chǎn)量的重要手段。

在安全性方面，雖然世界上還有少數(shù)科研人員持懷疑態(tài)度，但聯(lián)名信指出，經(jīng)過審批的轉(zhuǎn)基因作物是安全的，迄今沒有任何一個(gè)能被確認(rèn)的由轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致的健康問題案例。

在發(fā)布這封聯(lián)名信的網(wǎng)站上，署名的諾貝爾獎(jiǎng)得主人數(shù)截至1日已達(dá)110人，來自各個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu)。自然科學(xué)獎(jiǎng)得主占絕大多數(shù)，有100位，其中又有41位生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主。組織者是1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主理查德·羅伯茨和菲利普·夏普，人們熟悉的名字還有發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的詹姆斯·沃森和華人科學(xué)家朱棣文等。

“諾貝爾獎(jiǎng)得主有什么特殊的嗎？與其他科學(xué)家相比，在查看科學(xué)證據(jù)方面我不確定我們更特殊，”在信上署名的2008年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主馬丁·沙爾菲說，“但是我們因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)而有更高知名度，在科學(xué)的聲音沒有被聽到的時(shí)候，這讓我們覺得有必要出來說話?！?/p>

正確辯論

沙爾菲所說“科學(xué)的聲音沒有被聽到的時(shí)候”，是指近來一些組織和個(gè)人無視科學(xué)事實(shí)而反對(duì)轉(zhuǎn)基因的行為。聯(lián)名信點(diǎn)名批評(píng)了“綠色和平”組織，認(rèn)為該組織帶頭反對(duì)轉(zhuǎn)基因，不僅在公共宣傳中曲解相關(guān)事實(shí)和風(fēng)險(xiǎn)，還采取了破壞試驗(yàn)田等違法的過激行為。

羅伯茨說，他支持綠色和平組織其他一些環(huán)保行動(dòng)，但希望該組織認(rèn)識(shí)到在轉(zhuǎn)基因問題上其立場(chǎng)是錯(cuò)誤的，放棄反對(duì)轉(zhuǎn)基因。

有學(xué)者認(rèn)為，在關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論中，經(jīng)常有人利用在其他領(lǐng)域積累的聲譽(yù)來反對(duì)轉(zhuǎn)基因，而實(shí)際上自己并不清楚其中的科學(xué)事實(shí)；反對(duì)轉(zhuǎn)基因，常是出于某種情緒，或認(rèn)為“自然才好”而反對(duì)現(xiàn)代科技的教條化信仰。而這并不是正確的辯論方式，探討科學(xué)問題，應(yīng)該是基于科學(xué)數(shù)據(jù)。

聯(lián)名信說：“基于情緒和教條，但與數(shù)據(jù)相矛盾的反對(duì)活動(dòng)必須停止?！睂?duì)于盲目反對(duì)轉(zhuǎn)基因的情況，確實(shí)需要百名諾獎(jiǎng)得主聯(lián)名信這樣的黃鐘大呂來以正視聽。

情況復(fù)雜

在世界各地，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論不只是一個(gè)科學(xué)問題，還是一個(gè)社會(huì)問題。食品安全問題永遠(yuǎn)是民眾的“心結(jié)”，在食品安全問題頻發(fā)的環(huán)境下，轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展一直伴隨各種質(zhì)疑。對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏了解，特別是一些媒體對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的肆意夸大，讓民眾一直對(duì)轉(zhuǎn)基因食品疑慮重重。

一些中國(guó)科學(xué)家曾經(jīng)多次就轉(zhuǎn)基因問題進(jìn)行科普。北京大學(xué)理學(xué)部主任、生物學(xué)家饒毅在接受新華社記者采訪時(shí)說：“中國(guó)生物學(xué)界絕大多數(shù)科學(xué)家都是持與這些諾獎(jiǎng)得主同樣的意見。”

在這種情況下，百名諾獎(jiǎng)得主聯(lián)名信雖然能起到宣傳科學(xué)共識(shí)的作用，但幫助民眾識(shí)破謠言并看清真相會(huì)是一個(gè)漸進(jìn)的過程，不能奢望來一顆這樣的“重磅炸彈”就馬上扭轉(zhuǎn)輿論，讓人們都接受轉(zhuǎn)基因。

（江萊生物www.bitcoin-ability.com）